在紧急关头保障人员顺利疏散，应急照明和疏散指示系统的作用至关重要。但事实上，这些系统面临不少问题，这些问题不禁让人心生忧虑。
产品规格不符
现场安装的应急照明控制器和集中电源等设备，其名称、型号、规格与质量证明文件上的信息往往存在差异。以某商场为例，在建设过程中，其应急照明灯具的型号与认证证书就出现了不匹配的情况。此类问题可能导致产品性能无法达到标准要求，关键时刻可能无法正常运作，从而对人员安全构成潜在威胁。
标志灯具选用错误
某些地方已经开始用蓄光指示牌来代替消防应急照明设备，或者选择了非持续照明产品。比如一些酒店，它们已经用蓄光指示牌替换了原本的照明灯具。而且，地面照明并没有使用集中电源A型产品，特别是在住宅建筑没有消防控制室的情况下，虽然从理论上讲可以使用自带电源B型产品，但实际上不少地方在操作上存在不少问题。
防护等级不达标
室外安装的应急照明设施，其防护标准需达到IP67等级，但不少地方的设备并未达标。此外，像消防水泵房这类湿度较大的区域，其应急照明设施的防护等级至少应为IP65。以某工厂为例，其室外照明设施防护不够，消防水泵房的照明设施也存在类似问题，这导致它们在紧急时刻很容易受损。
安装细节问题
在安装标志灯的过程中，无论是采用顶部安装还是悬挂方式何为应急照明回路，都必须确保其与安全出口或疏散门的墙面距离不超过50毫米。但遗憾的是，许多地方并未严格执行这一标准。此外，若应急照明设备被放置在电气竖井中何为应急照明回路，若未采用下出口进线，或者未进行保护接地，或者接地标识不够明显，此类情况也较为普遍。这些情况都给日常的维护工作带来了不少麻烦。
配电线路失误
若非集中控制系统使用集中电源供电，那它就必须装备能抵御火灾的配电线路。然而，遗憾的是，许多现场并未依照这一规定行事。火灾发生时，这些线路很容易遭受损害，进而影响系统的正常供电。此外，在应急照明设备的安装点、防护级别、供电方式及功率等方面，也存在诸多不符合规范的问题。
系统运行缺陷
在联动测试过程中，我们注意到应急照明控制器等设备存在通信故障，因此灯具未能按预定方案完成模式转换。此外，应急照明与疏散指示系统在蓄电池供电状态下的运行时间，并没有达到既定的要求。而且，备用照明系统的第二路电源，按理说应当采用消防电源专用线路，并具备自动切换功能，但现场检查发现，众多环节并未符合标准。
在职场里，我们是否遇到过相似的困境？针对如何改进，希望大家能在评论区分享你们的见解，顺便别忘了给这篇文章点个赞，以及将它转发出去！
